AquaMail Forum
На Русском языке => Общие вопросы => Topic started by: Валерий on December 24, 2012, 07:23:37 pm
-
также есть вопрос: есть ли возможность смотреть цепочки сообщений, если да, то как, если нет, то планируется ли реализация данного механизма и когда?
-
Пока нет.
Хотелось бы.
Сроков пока называть не могу.
-
пожалуй, это, действительно, последнее чего не хватает программе. тяжело без цепочек после gmail. слишком привык, слишком удобно чтобы отказываться. голосую всеми руками!
-
Функция действительно удобная, но лично для меня не всегда и это было первое, из-за чего я и купил AquaMail - возможность читать письма не по цепочкм.
-
Добрый день,
есть ли какие-то успехи в разработке поддержки цепочек?
-
Пока что нет, занимаюсь другим.
-
Добрый день.
Поддержка цепочек еще не планируется?
-
Да блин, ужасно.
Время идет, а я так и не подобрался.
По планам -- 1) вставка картинок в текст сообщений 2) всякие модные "жесты" (удаление сдвигом в сторону) 3) доработки для Exchange. И вот после всего этого можно будет и цепочки.
Трудно одинокому программисту :)
-
Хотеть!
Да, это практически единственное, чего в акве мне не хватает.
-
В разделе development bulids уже неделю как выкладываю сборки с этой функцией.
Ставьте, пробуйте, пишите впечатления.
Следующий этап -- Google Play "beta", это примерно через неделю (нужно переписать один важный кусок).
-
Ох, я пропустил этот пост, и для меня последнее обновление стало отличным сюрпризом! Спасибо, круто.
-
По какому принципу работают цепочки? Чувствуется что не по message-id и прочим тагам, а чуть ли не по сабжам, это так?
-
Re: по message-id и прочим тагам
Вот именно по Message-ID, References и In-Reply-To, то есть стандартным служебным заголовкам
Re: чуть ли не по сабжам
Сообщения без указанных выше заголовков, даже если у них один отправитель и тема, НЕ объединяются.
Выставлять "указанные" выше заголовки - обязанность "другой стороны", то есть программы "откуда" Вам отвечают.
И ещё насчёт тем (сабжей):
Даже если заголовки присутствуют, то письма не будут "связаны" если у них разная тема (за вычетом всяких Re: Fwd: и т.п.).
Сделано намерено, т.к. довольно часто люди вместо нового письма кому-либо, находят старое письмо, нажимают "ответ" и меняют тему (сабж). С технической стороны, это письмо будет продолжением цепочки - но людьми так не воспринимается.
Gmail, Hotmail, возможно и другие - делают точно так же.
Но это можно отключить в настройках - цепочки, тогда программа будет полагаться только на заголовки, и будет объединять письма даже при изменении темы (сабжа).
-
Спасибо за ответ, но остался вопрос. Меня тут интересует отображение патчсетов из git send-mail, там обычно идет cover letter, а затем патчи, каждый патч ссылается на то самый cover letter. Есть ли способ объединить эти патчи с cover letter в одну conversation? Пока что я вижу, что ответы на патчи образуют цепочки с патчами, но связи с cover letter не возникает. И, кстати, в идеале хотелось бы дерево сообщений, это в планах есть? Я понимаю что телефону это лишнее, но у меня планшет 10“, так что это и выглядеть может внятно :)
-
Видимо, в этих письмах нет заголовков которые ссылаются друг на друга (или разные сабжи?) Просто я "не в теме", пользуюсь git только в крайней необходимости...
Точно так же не объединяются уведомления с форумов (например), или письма с одинаковыми темами "заказ" или "вопрос" :)
-
Так что (ещё подумал) почему бы git send-mail не выставлять скажем "References" в "дочерних" сообщениях, ссылаясь на "cover letter".
Заодно будет показываться как цепочка в K9 Mail, open source все дела (да и многие другие программы без этих -- стандартных -- заголовков тоже не объединяют в цепочки, кажется даже стандартная почта на iPhone).
-
Ах. Я не разобратся в интерфейсе, оно работает на самом деле. Просто в списке сообщений показывается последнее сообщение в цепочке, а я искал первое (т.е. свое, чтоб потом на него ответы посмотреть). Это как то настраивается? :) А git правильно references выставляет.
-
В версии 1.6.1.* которая "в процессе" выкатывания этого нет.
Но я как раз на днях добавил настройку чтобы раскрытые сообщения ("дети") отображались в привычном для Вас порядке.
Пока что - в ветке "dev". Но до неё тоже дойдет время.
-
А почему отправленные письма появляются в цепочке в "Умнной папке" только после принудительного обновления папки "Оправленные" в учетной записи? Всё по имапу и пушу. А в целом программа замечательная, не без своеобразности, но после недельного изучения всех клиентов остановился на ней. Хотя в LightMail цепочки в виде смс переписки ))
-
А отправленное сообщение к моменту когда Вы ожидаете его появления в Умной - уже отправлено?
Да, и Вы включали "цепочки между папками", в настройках "цепочек" или "отправленные" в настройках "умной папки"?
-
да, включены "между папками" и "отправленные"
бывает, что в цепочке сообщение появляется через некоторое время после отправки, а бывает, что приходится зайти в учетную запись в отправленные и потянуть список вниз для обновления. обычно это с сообщениями отправленными с компа.
вот сейчас проверил - пару часов назад с компа отправил письмо и оно в цепочке появилось после принудительного обновления в умной папке
включен пуш на всех аккаунтах
-
То есть проблема не в отображении, а в том что письмо вообще не было получено программой?
Или оно там сразу было изначально после отправки (обычно так)?
А в папке Отправленные?
Я понимаю что Вы написали выше, просто нужна более подробная информация чтобы воспроизвести.
Да, и где учётка, Yandex, Gmail, ... ?
-
Да, и "с сообщениями отправленными с компьютера" - получается что программа их просто не получает вовремя?
А сколько времени проходит? Интервал проверки почты по умолчанию - 15 минут. И пуш по умолчанию включен только для папки Входящие, Вы включали конкретно для Отправленных?
А то может быть и ошибки нет, просто не проходит достаточно времени чтобы Отправленные обновились с сервера?
-
Совсем забыл про тему. Прошу прощения.
включил пуш на папки "отправленное" в нужных аккаунтах и отправленные сообщения сразу стали в них синхронизироваться. так же поступил и с черновиками.
Спасибо за прекрасную программу!
Из пожеланий, пожалуй только одно: иметь возможность писать и хранить заметки в соответствующей папке, как в Mail.app на MacOS X — возможность их хранения в IMAP-папке на почтовом сервере очень удобна и не нужно никаких дополнительных программ для синхронизации.
-
Заметки - это "быстрые ответы"? Типа "занят, напишу позже"?
-
Нет, по сути это черновики писем без адресата, которые хранятся в папке Notes и отображаются в списке сообщений как заметки. Их можно править, копировать, удалять. Это очень удобный способ хранить и синхронизировать между устройствами простые тексты с вложениями. Весь кайф именно в том, что не используется никаких сторонних сервисов, никаких проприетарных форматов — всё в твоей почте и доступ (если есть веб почта) можно получить практически с любого устройства. Я сейчас, когда хочу сделать заметку, создаю новое письмо без адресата и потом переношу черновик из "Drafts" в "Notes", но это неудобно, потому что для внесения правки надо вернуть "заметку" в черновики.
Тот же Apple вставляет свои идентификаторы https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Type_Identifier (https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Type_Identifier), но вроде IMAP позволяет использовать кастомные флаги сообщений. Если будет интересно про эппловские заметки, то учтите, что с 2014 года в Эппл изменили формат заметок, отказавшись от IMAP, так как захотели большего функционала.
немного про заметки в imap:
http://jpmens.net/2015/09/28/experiments-using-imap-for-notes/ (http://jpmens.net/2015/09/28/experiments-using-imap-for-notes/)
https://www.linux.org.ru/forum/mobile/10563462 (https://www.linux.org.ru/forum/mobile/10563462)
-
Заметки - это "быстрые ответы"? Типа "занят, напишу позже"?
кстати, автоответ тоже полезная штука, как и правила обработки, но думаю, что это сильно утяжелит приложение.
-
Нет, по сути это черновики писем без адресата, которые хранятся в папке Notes и отображаются в списке сообщений как заметки. Их можно править, копировать, удалять.
Понял. Да, несомненно полезная вещь, но реализовывать такое через почту - скорее удачное использование кусочков технологий (вот у нас есть редактор текста, вот есть код загрузки с сервера, код отправки на сервер) нежели что-то идеологически правильное. Хотя да, могу представить что действительно удобно.
-
но реализовывать такое через почту - скорее удачное использование кусочков технологий (вот у нас есть редактор текста, вот есть код загрузки с сервера, код отправки на сервер) нежели что-то идеологически правильное.
А с другой стороны — всего-то добавить в диалог сохранения черновика "Сохранить как заметку" )))
Или просто программа-компаньон к Aqua Mail — Aqua Notes, в которой можно выбрать/настроить учетные записи для хранения заметок.
Когда сидел на айфоне, то настроил себе и жене заметки на одну учетку — это как записки под магнитиками на холодильнике. Ну и личные заметки в других аккаунтах никуда не денутся.